반응형
- Tinode
- 서버가 Go로 구현되어 있고, Android, iOS, Web 등 클라이언트를 지원합니다. GitHub+2tinode.co+2
- 개인용부터 소규모 팀, 커뮤니티까지 유연하게 활용 가능하며, 그룹 채팅, 1:1 채팅, 채널, 파일/미디어 전송, 메시지 읽음/전달 상태, 마크다운 형식 등 기본 기능은 충실합니다. GitHub+1
- 서버를 직접 빌드하고 배포하는 것도 가능해서 “진정한 의미의 self-hosted 메신저”로 쓸 수 있어요.
- 장점
- 완전 오픈소스 + self-host 가능. 코드 열람과 커스터마이즈가 자유롭습니다. tinode.co+1
- 여러 플랫폼(Android, iOS, Web, CLI 등) 지원. GitHub+1
- 실시간 메시징 + 미디어/파일 공유 + 그룹/채널 기능 등 기본 충실. GitHub+1
- 단점 / 주의점
- “매우 가볍고 단순한 채팅앱”이라기보다는, 꽤 기능이 많아 서버 셋업 + 유지보수는 개발 지식 필요.
- “메신저 + 업무 협업툴” 급이 아니라서, 채널 권한 제어나 고급 협업 기능은 제한적.
- 처음 설정 시 문서 보고 구성하는 데 약간의 진입장벽 있음.
- Rocket.Chat
- 오픈소스 팀 커뮤니케이션 플랫폼으로, 실시간 메시지, 그룹/채널, 파일 공유, 음성/화상 통화, 스크린 공유 등 비교적 풍부한 기능을 갖추고 있습니다. 위키피디아+2Slant+2
- Node.js + MongoDB 기반이며, Docker 등을 통해 self-host가 가능합니다. 위키피디아+1
- 장점
- 협업 기능이 많아 “단순 채팅”을 넘어 업무용 또는 팀용 메신저로도 활용 가능. 위키피디아+2rocket.chat+2
- 오픈소스 + self-host + 커스터마이즈 자유. 위키피디아+1
- 커뮤니티와 개발자 지원 비교적 활발. 다양한 플러그인이나 연동도 가능. Slant+1
- 단점 / 주의점
- 서버 리소스 소모가 꽤 있어서, 개인용 / 작은 서버에선 과할 수 있어요. Builder.io+1
- 설정과 유지보수가 복잡할 수 있고, 관리가 좀 번거로울 수 있음. Builder.io+1
- “가볍고 단순한 채팅”보다는 “팀 협업용”에 가까움 — 필요 이상의 기능이 많아 오히려 부담일 수 있음.
- Mattermost
- “자체 서버에 설치 가능한 슬랙(Slack) 대안”으로 많이 거론되는 오픈소스 메신저/협업 툴입니다. 위키피디아+2Mattermost.com+2
- 팀 메시징, 파일/미디어 공유, 다양한 플러그인/통합, 채널 기반 커뮤니케이션 등 기능을 갖추고 있어, 개발팀이나 소규모 회사 내부용으로 많이 사용됩니다. Builder.io+1
- 장점
- Slack과 유사한 경험: 채널, DM, 파일공유, 알림 등 기본 충실. 위키피디아+1
- 오픈소스 + self-host 가능 + 필요한 경우 확장/삽질도 가능. 위키피디아+1
- 개발 환경 / DevOps / 협업용 워크플로우 자동화 등과 잘 어울리는 도구. Mattermost.com+1
- 단점 / 주의점
- “경량 메신저”라기엔 기능이 많고, 설정 / 유지가 꽤 복잡함.
- 음성/화상 통화 같은 기능은 기본이 아니어서, 이런 기능 필요하면 별도 설치 필요. rocket.chat+1
- 오픈소스라고는 하지만, 일부 고급 기능이나 확장에는 제약이나 유료 요소가 있을 수 있어요. Builder.io+1
반응형